L'Escroquerie au Jugement - Vers une révision de la déontologie dans la profession juridique pour gagner la confiance du Citoyen
Le travail mené dans cet ouvrage et le message de l’appel des 3000 Magistrats convergent pour établir que : (1) des Citoyens bienveillants et des Juges dévoués pour la cause d’un service public de qualité sont en grande souffrance ; (2) la situation judiciaire est vraiment critique et des solutions urgentes doivent être formulées.
Cependant, alors que les Magistrats considèrent que la solution passera uniquement par une hausse importante des effectifs, qui ne peut s’envisager que sur la durée (10 ans), l’auteur propose dans sa réflexion juridico-sociologique, d’y inclure aussi des solutions de court terme (18 mois), faisant intervenir un changement de pratiques dans la profession juridique. En effet, l’étude développée dans l’ouvrage montre que la responsabilité de la situation actuelle est partagée entre des Citoyens malveillants, des Avocats et des Huissiers irresponsables, ainsi que des Juges en déficit d’humilité.
C’est ainsi que prospèrent les escrocs au Jugement (un très grave délit assez peu connu du grand public) qui sont les grands gagnants de cette sérieuse crise judiciaire. L’auteur délivre alors 7 pistes de solutions (BHP, CBCRC, NMQ, etc.) en guise de modeste contribution, notamment en vue des États Généraux de la Justice, pour résoudre un certain nombre de dysfonctionnements, qui ont été identifiés.
L’auteur est un français d’origine camerounaise, qui après un Doctorat en Physique des Liquides, a obtenu un poste de Maître de Conférences pour enseigner dans les domaines de l’Hydraulique souterraine, de la Modélisation hydraulique des réseaux d’eau potable, ainsi que des Géosciences. Le passage de la pandémie du Covid-19 au printemps 2020, aura eu pour effet au-delà des milliers de décès occasionnés, d’accroître l’anxiété dans des sociétés déjà bien tendues.
